學生們這邊搶救的同時，鄭州市公安局的領導帶著金水分局的警察來到了學校，開始偵查現場情況。

  由于所有中毒的學生都是在第二食堂吃午飯的，所以警方馬上將中午食堂里的所有食物都拿去了進行化驗。

  當天晚上十點鐘左右，化驗結果就出來了，所有面食食品中都含有砒霜，可以確定是人為投毒的特大刑事案件。

  警方這邊馬上展開緊急會議分析案情，最后總結出了三個重點：

  第一，這起案件是有預謀的，投毒是故意行為。

  第二，投毒人肯定對食堂內的情況很熟悉，所以內部人員投毒的可能性非常大。

  第三，由于在食堂吃飯的學生眾多，而且流動性比較大，所以單純報復一個人或幾個人的可能性不太大，案犯的作案動機極有可能是想報復學校。

  根據這三點案情分析，80多名警察分成幾隊，開始同時尋找線索，首先懷疑的目標必然是第二食堂的十六名炊事員。

  警方第一時間將這些人全部控制住，并對他們的背景和人際關系展開了詳細調查。

  有沒有前科？有沒有和學校領導發生過矛盾？最近有沒有異常行為？包括他們平時的口碑如何，全部都查了一遍，然而沒找到任何有用線索。

  與此同時警方還調查了面粉的來源，從工廠生產到各段運輸和儲存環節全都沒有放過，一共調查了一千多人，但最終都排除了他們的作案嫌疑。

  接下來的調查重點就是全校的教師和職工，尤其是被學校打擊處理過的，可惜忙了一大圈，還是沒找到重點懷疑對象。

  最后警方才將目光放到學生身上，因為這種事輕易不會懷疑學生，僅僅是那么大量的砒霜，就不是學生這個身份能輕易弄到手的。

  在調查學生的時候，警方發動了全校師生舉報一切可疑線索，最終李云進入了警方的視線。

  李云之前就嚷嚷過要毀滅全人類，而且案發當天還破天荒的用方便面代替午飯，救治同學的時候還說了值得懷疑的話。

  另外李云這幾天的表現都非常緊張，她跟好幾個同學打聽過過案件的偵破情況，還非常關心一個問題，那就是兇手抓住了會怎樣判刑。

  最后還有最關鍵的一點，李云已經連續兩次被學校處理過了，而且這學期結束后，她就要卷鋪蓋走人了，所以她身上的疑點非常大。

  警方在把李云叫過去問話的同時，第一時間檢查了她的所有物品以及宿舍周圍的情況，很快就發現了幾個重要線索。

  首先就是在李云的一個小書包里檢測到了砒霜的成分，又在她的儲物柜里發現了一瓶濃硫酸，除此之外還在宿舍五樓平臺的角落里找到了一瓶劇毒農藥，而且農藥瓶上有李云的指紋。

  6月24號這天，警方正式下達了對李云的批捕書，八個小時之后，她就交代了所有的罪行。

  在這起投毒案件中，最終法院認定的中毒人數是777人，但是李云的辯護律師卻提出了不同意見。

  辯護律師認為，警方的調查筆錄顯示的中毒人數為600余人，河南省職業病防治所收到的檢測尿樣是601份，所以應該以這個數字為準。

  其實中毒人數的誤差，只不過是統計方式的問題，可能有些中毒輕的，沒什么事就出院了，或者有些人只是懷疑自己中毒，甚至干脆號稱自己中毒了，把這些人都算上的話，已經超過800人了。

  不過值得慶幸的是，這起投毒案最終只造成一人重傷，并沒有人死亡，對于這個結果，就連李云都覺得挺納悶。

  正常情況來講，砒霜的毒性是非常大的，只需要20毫克就可以給人造成嚴重后果，甚至是死亡，李云一下子投進去了350克，已經遠遠超過致死量了。

  不過由于此案驚動了最高層，所以上海市政府緊急調撥了840瓶治療砒霜中毒的特效藥，用專機直接送到鄭州，這才將所有中毒學生都搶救了過來。

  1992年8月18號，鄭州市人民法院公開審理了此案，李云在法庭上裝的楚楚可憐，給自己找了很多借口，想獲得法律的寬大處理。

  不過隨后公訴人在法庭上展示了大菜刀和濃硫酸等證物之后，現場的所有人這才看清楚李云的本質，雖然外表看起來人畜無害，但骨子里卻是蛇蝎心腸。

  李云無言以對，只能在法庭上放聲大哭，隨后她在接受記者采訪的時候是這樣說的：“我非常慚愧，給國家造成了這么大的損失，給無辜的同學造成了這么大的痛苦，也給我的親人帶來了恥辱，是我自己拋棄了大好前途，走上了害人害己的道路?！?br />
  不過眼淚抵消不了罪惡，1994年2月25號，鄭州市中級人民法院作出一審判決，以投毒罪判處李云死刑，并剝奪政治權利終身。

  李云對這個判決結果肯定是不服，她隨后便提出了上訴，她的辯護律師在上訴書中提出了三點請求從輕處罰的理由。

  小主，

  第一，李云走上投毒犯罪的道路和學校有很大關系，學校之前在處理李云戀愛事件的過程中，態度有很大問題，一再激化矛盾，這才促使李云產生了怨恨和報復心理。

  第二，本案并沒有造成不可挽回的嚴重后果，只是有一人重傷，為此判處李云死刑有些嚴重了。

  第三、李云在被關押期間認罪態度非常好，有強烈的悔罪表現，而且她還年輕，尚未踏入過社會，應該考慮給她一個改過自新的機會。

  1994年8月4號，河南省高級人民法院作出終審判決，認為上述三條辯護意見成立，改判李云死刑緩期兩年執行。

  這個判決結果，從法律上來講是公平公正的，畢竟事出有因，而且沒有死人。